Spero che si sia capito che io non sono contro Colnaghi, anzi al contrario. Lui è incappato in qualcosa che non aveva previsto, poichè qualche giorno aveva fatto una terapia, regolarmente<br /> prescritta e somministrata da un medico specialista mediante infiltrazioni con un farmaco cortisonico, solo che non sapeva della necessità di munirsi di una certificazione sui farmaci che gli erano<br /> stati somministrati e sulla diagnosi che li aveva motivati.<br /> In più, non prevedeva in alcun modo di condurre la gara in modo talmente eccellente.<br /> E' una persona semplice che corre per il piacere di correre sulle lunghe distanze e non per mettersi in mostra o perchè è internamente roso dal germe del successo a tutti i costi.<br /> Qualcuno del suo paese (Carnate) che lo conosce bene, così commenta (il commento è legibile in calce all'articolo), aggiungendo che Pietro Colnaghi con il suo talento podistico si è ritrovato ad<br /> essere un "uomo di sport pubblico" senza averlo previsto e senza avere né il senso né la consapevolezza di ciò.<br /> E che, quindi, ha trascurato di mettersi al coperto, presentando in tempo utile, le necessarie documentazioni per rendere non operativa (in ordine ad un'eventuale squalifica), la positività<br /> rilevata al controllo anti-doping.<br /> Il fatto che non l'abbia fatto depone maggiormente per la sua buona fede, mentre invece chi sa e chi rischia con pratiche farmacologiche non lecite, se appena può cerca di ottenere una qualche<br /> validazione ai farmaci assunti.<br /> Le pratiche di doping sono come le tossicodipendenze, nel senso che attivano (come ha più volte illustrato Pietro Mennea nelle cose che ha scritto sul doping) la menzogna e la mistificazione: nella<br /> mia pratica clinica quelli che "preventivamente" cercavano di darmi giustificazioni di eventuali positività per droghe illecite nelle urine già puzzavano di imbroglio lontano un miglio.<br /> Detto ciò, l'uso dei FANS, dei cortisonici, degli anti-diarroici, degli integratori salini a dosi massicce (o anche dei broncodilatatori per accrescere la capacità aerobica), a scopo "preventivo" è<br /> assolutamente deprecabile, perché configura un'utilizzazione di svariate sostanze chimiche con finalità performative (e, dunque, dopanti in senso lato) e in modo totalmente avulso dalle modalità di<br /> uso del farmaco medicali che prevedono una sintomatologia (soggettiva), il riscontro di segni oggettivi, una diagnosi medica e la prescrizione dei rimedi (farmacologici e non) più appropriati.<br /> Detto questo, se Pietro Colnaghi, ha praticato una terapia con cortisonici, in modo rispondente a questi parametri di base così enunciati (non ho motivo di dubitarne) di lui si può dire soltanto<br /> che ha peccato di leggerezza, ignoranza delle norme, ingenuità, semplicioneria, forse, ma sicuramente non si può dire che egli abbia agito in modo contrario all'etica dello sport.<br /> Sper soltanto che questo evento non debba piegare la sua eccezionale tempra di runner.<br /> Purtroppo le giustizia sportiva in materia di antidoping, non prevede nè ignoranza, né negligenza, specie quando un atleta partecipa ad una gara che assegna i titoli nazionali FIDAL di specialità.

Conosco Pietro da quando eravamo davvero piccoli. Lo vedo quasi tutti i giorni agli allenamenti.<br /> Sono certo, certissimo, che purtroppo abbia sottovalutato la “pericolosità”, dal punto di vista del suo effetto dopante, di un farmaco preso per un fastidio ad un’anca che aveva negli ultimi tempi.<br /> Se c'è una cosa che spinge Pietro a correre non è certo la necessità di primeggiare o la fame di vittorie: è la passione. Ama correre. Semplicemente. Conoscendolo, dopo una cosa del genere,<br /> potrebbe tranquillamente ritirarsi dalle gare ma continuerebbe comunque a correre, ad allenarsi, solo perchè gli piace. Fa parte del paesaggio del nostro paesino (Carnate) come suo padre prima di<br /> lui. Se esci, a piedi, in macchina o in bici, sai che hai buone probabilità di incontrarlo da qualche parte mentre sgambetta...<br /> Temo che in tutta questa storia abbiano giocato più fattori: una certa faciloneria, ignoranza (nel senso buono) e ingenuità da parte di Pietro che sicuramente non fanno venir meno le sue eventuali<br /> (fino almeno alle controanalisi) colpe ma le collocano su un altro piano e, in secondo luogo, la non abitudine, da parte di Pietro, a considerarsi un atleta importante che calca palcoscenici<br /> divenuti ormai importanti. Pietro è rimasto quello di sempre, amico di tutti e compagnone e, molto probabilmente, non si rende nemmeno conto del fatto che la sua passione lo ha portato a fare cose<br /> degne di nota e ad essere sotto l’occhio e la lente d’ingrandimento di molte persone. L'errore è stato davvero grossolano da parte di uno come Pietro che ormai è diventato un personaggio pubblico:<br /> il problema è che, fino ad ora, purtroppo, ancora non se ne era reso conto...<br /> <br /> Odio il doping e odio i dopati e so che lo stesso vale per Pietro. Il problema è un po’ più ampio: risiede, secondo me, nell'impossibilità di distinguere vero doping da falso doping. Non è<br /> possibile che se uno prende un farmaco per un'allergia o un'infiammazione (e a chi non è successo), questo farmaco possa essere considerato doping alla stessa stregua di ormoni, epo o altro... Non<br /> è possibile che bere 5 caffè (che si riducono a un paio e una coca cola se il fisico è disidratato) ti faccia risultare dopato o che prendere un vicks sinex o un antiinfluenzale faccia<br /> altrettanto... So che è assurdo ma c'è doping di serie A e di serie B. Ci sono sostanze assunte con il solo scopo di migliorare le prestazioni atletiche (testosterone, epo, altri ormoni vari, ecc.<br /> ecc.) che non servono a curare malattie o fastidi comuni (non almeno malattie che un atleta di punta possa avere..) e ci sono sostanze contenute in farmaci d'uso assolutamente comune che ossono<br /> essere presi con una normale ricetta medica per curare le patologie più comuni. Purtroppo non c’è distinzione tra i primi farmaci (usati con dolo sicuro) e i secondi (che possono sì essere assunti<br /> per dolo ma che possono anche essere presi, come sono sicuro sia successo in questo caso, per errore, per leggerezza o ingenuità)